自从MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）这个人格测验工具诞生，它就一直处于争议的中心。
MBTI基本上是一个性格测试，由两位美国人——凯瑟琳·库克·布里格斯和她的女儿伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯依据瑞士精神分析师卡尔·荣格的著作《心理类型》创建的。因此，MBTI的全称就是Myers-Briggs Type Indicator。
荣格在他的著作中将人的性格划分为内向（I）和外向（E）、感觉（S）和直觉（N）、思考（T）和情感（F），这就形成了8种主导性格（荣格八维）。
迈尔斯和布里格斯进一步引入了“判断（J）与感知（P）”来扩展荣格的“主导型”模型，从而更清晰地揭示了荣格的著作中所含蓄的但未明确的理论。
因此，原本的8个类型，加上判断与感知的扩展，变成了16个类型。
MBTI的魅力在于，以最简洁、最易于接受的方式，让一般人迅速了解自我，理解他人。它将复杂的心理学知识简化为16种角色，因此，这也成为许多人快速理解他人的手段。
MBTI面临的伪科学争议主要涉及其简化的分类方法、测量工具的再测信度，以及创始人的心理学背景等问题。
尽管MBTI在实际应用中受到欢迎，但在科学界中的地位一直饱受质疑。
二元分类的挑战
MBTI采用了一种二元分类的方法，将人格分为16个离散的类型，每个类型由四个维度的偏好组合而成。
批评者指出，这种简单的分类方法无法准确捕捉到人类复杂的个体差异。
人的性格特质可能存在于一个连续的谱上，而MBTI的离散分类未能充分反映这种多样性。
再测信度的质疑
再测信度是衡量测试在不同时间点得出相似结果的度量标准。
有研究显示，MBTI的再测信度相对较低，即同一人在两次测试中的结果可能有较大差异。
这引发了对MBTI测量的可靠性和稳定性的质疑，从而被视为一种不够科学的特征。
创始人缺乏心理学背景
伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯，MBTI的一位创始人，并未接受过心理学专业训练。
她并非一位经过正规心理学培训的专业人士，这使得一些心理学家对MBTI的科学性产生了疑虑。
科学研究和测试工具的开发通常需要深厚的学科知识和严密的研究方法，而一些批评者认为迈尔斯的非心理学背景可能影响了MBTI的科学基础。
分类未经严格验证
MBTI将人格分为16个类型，但这种分类的科学性一直存在质疑。有人认为，MBTI的类型并未经过严密验证，而是基于理论构建的，因此存在一定程度的任意性和主观性。